천안변호사가 만든 전략은
결과로 이어지고
또 다른 해결의 기준이 됩니다.

의뢰인은 친언니를 믿고 돈을 빌려줬다가 받지 못하여 대여금 반환 청구 소송을 제기하였고,1심을 패소하였으나 2심부터 태림이 수행하여대여금 청구액 상당을 지급하라는 내용의(사실상 승소에 준하는 내용) 조정을 성립시켰습니다.그런데 조정 성립 이후에 정해진 날짜에 돈을 갚지 않고 아무런 연락이 없는 상황이었습니다. 의뢰인은 대출을 받아

의뢰인은 고소인으로부터 사기죄로 고소당한 후,같은 사실관계로 손해배상 청구 소송을 당하였습니다.이에 태림이 사건을 맡아 변호한 결과 불기소 처분을 받게 되었습니다.그런데 민사 사건의 청구 원인으로 삼고 있는 내용이 형사 사건에서쟁점이 되었던 것과 동일하여 고소인에게 대응하기 위해고소인이 어떠한 내용으로 진술했는지를 확인할 필요가 있었고,이에 관할 경찰서에

지인을 믿고 수년 간 물품을 납품하였는데 그 대금을 수년 간 받지 못하였고,이에 타 법인을 통해 지급명령을 신청하였다가 1심을 저희에게 의뢰한 사안입니다.지급명령 신청 당시 채무의 존부 및 구체적인 미지급 채무액을 특정하는구체적인 자료가 전혀 제출되어 있지 않았고,이에 의뢰인에게 요청하여 위 자료를 전부 받아 이를 정리하여 제출하였습니다.또한, 피고가 애초

의뢰인(원고)은 피고 추진위원회(채무자)를 상대로 조합가입계약 취소 및 부당이득 반환 소송을 제기하여79,900,000원 및 지연이자를 지급받으라는 확정 판결을 확보했습니다.원고는 확정된 채권을 회수하기 위해, 피고 추진위원회(채무자)의 채권을 확보하고자피고(제3채무자)를 상대로 채권압류 및 추심명령을 신청하여 인용 받았습니다.압류 대상은 채무자가 제3채무

회식 중 2차 장소로 이동하거나 노래방에서 담소를 나누는 과정에서,의뢰인이 동료 직원인 피해자의 신체 부위를 반복적으로 추행한 혐의로 고소를 당한 사건입니다.특히 2차 장소에서는 여성 동료를 사이에 두고도 재차 추행 행위가 발생하여범행의 의도와 지속성 문제가 제기되었습니다.이에 의뢰인은 강제추행 혐의로 엄중한 수사 및 기소 위기에 놓였습니다.

의뢰인은 오토바이를 운전하던 중 안전모 미착용으로 단속되었습니다.이후 경찰관의 질문에 따라 진행된 음주측정에서 혈중알콜농도 0.03%가 측정되었습니다. 법무법인 태림의 변호사들은 의뢰인이 단속 당일 집에서 아내와 소주 1병을 나누어 마신 후인근 마트와 복권방에 들르기 위해 오토바이를 운전하게 된 경위를 상세히 설명드렸습니다.특히,

의뢰인(피고인)은 사실혼 관계에 있는 배우자에게 도끼와 같은 위험한 물건을 사용하여폭행을 가하여 상해를 입혔으며,이 과정에서 피해자의 안경과 목발까지 손괴한 중대한 사건입니다.이는 특수폭행, 특수상해 및 재물손괴에 해당하며, 죄질이 매우 불량하여 실형 선고 가능성이 높은 사건이었습니다. 사건을 맡은 법무법인 태림 변호사들은 피고인

본 사건 의뢰인은 식당에서 직장 동료인 피해자와 함께 식사 후물류 사무실로 이동하는 인근 도로에서 피해자를 껴안고,사무실 내부에서는피해자의 우측 볼에 입맞춤하는 등 피해자를 강제로 추행하는 범행을 저질렀습니다.직장 동료를 대상으로 한 범행으로 죄질이 가볍지 않아 형사처벌을 피하기 어려운 상황이었습니다. 법무법인 태림 변호사들은 의

본 사건 의뢰인은 성명불상의 보이스피싱 조직원과 공모하여,피해자로부터 현금을 직접 수거하고 이를 조직에 전달하는 현금수거책 역할을 담당하였습니다.의뢰인은 조직원의 지시에 따라 공공기관 파견 직원인 것처럼 피해자를 기망하고현금을 교부받는 방식으로 중대한 전화금융사기 범행을 저질렀습니다. 법무법인 태림 변호사들은 의뢰인이 각 범행을

의뢰인은 배우자와의 협의이혼을 전제로 재산분할을 진행하며,이미 상대방에게 아파트 지분 1/2과 다른 아파트의 소유권을 이전해 준 상태였습니다.그러나 협의이혼 시 재산분할의 대상과 액수는 이혼이 성립한 날을 기준으로 정하는 법적 원칙이 있음에도 불구하고,이전의 이행만으로는 혼인 기간 중 공동으로 형성한 모든 재산이 종국적으로 분할되지 않았다고 판단하셨습니다.

피고인(의뢰인)은 피해자에게 은행 임직원 우대 예금이 가능하다는 거짓 정보를 전달하고,카카오톡 단체 채팅방을 만들어 금융기관 직원을 사칭하며 기망했습니다.피고인은 피해자에게 기존 적금 해지 및 신규 가입을 유도하며 마치 고이율(13%대) 적금 가입이 가능한 것처럼 속여,적금 예치금 명목으로 총 1,600만 원을 송금 받아 편취했습니다.이는 전형적인 보이스피

원고는 의뢰인(피고)에게 이혼을 요구하며,그 이유로 혼인 기간 동안 수차례 폭행을 당했다는 주장 및 부정행위와 재산 탕진 등의 주장을 했습니다.이에 의뢰인은 억울하게 폭행 가해자 및 부정행위자로 몰리는 상황에 놓였고,자신의 권리와 이혼 후의 자녀 양육 문제를 해결하고자 법무법인 태림을 찾아오셨습니다. 법무법인 태림의 변호사들은 원