천안변호사가 만든 전략은
결과로 이어지고
또 다른 해결의 기준이 됩니다.

원고와 상대방은 법적으로 부부 관계였으며, 두 분 사이에 미성년 자녀 2명이 있었습니다.그런데 의뢰인(피고)은 상대방과 같은 직장에서 근무하는 과정에서,상대방이 배우자가 있는 유부남임을 알면서도 문자메시지를 주고받으며 부적절한 관계를 지속했습니다.이에 원고는 의뢰인을 상대로 부정행위에 대한 책임을 물어 위자료를 청구하는 소송을 제기했고,의뢰인은 이 문제에

의뢰인은 전 배우자(채무자)를 상대로 이혼 및 양육자 지정 소송을 진행하여 승소하였고,이에 따라 양육비를 지급받을 수 있는 집행력 있는 판결 정본을 보유하고 있었습니다.하지만 채무자는 판결 이후에도 현재까지 양육비 지급 의무를 고의적으로 회피하며단 한 차례도 변제하지 않았습니다.홀로 자녀를 키우며 경제적 어려움을 겪던 의뢰인은 미지급된 양육비 채권을강제적으

의뢰인과 아내는 법률상 부부이며 미성년 자녀가 있습니다.하지만 상간남은 의뢰인의 아내와 혼인 기간 중 부정행위를 저질러의뢰인의 가정을 파괴하고 극심한 정신적 고통을 주었습니다.의뢰인은 이 불법행위에 대해 채무자에게 위자료를 청구하고,그에 앞서 소송에서 승소하더라도 채무자가 재산을 빼돌리지 못하도록미리 재산을 확보하기 위해 법무법인 태림을 찾아오셨습니다.

이번 사건은 2022년 11월, 피상속인이 사망하면서 시작되었습니다.남겨진 재산을 두고 공동상속인들 사이에 원만한 합의가 이루어져야 했으나,상속 지분과 재산 범위를 둘러싼 입장 차이가 좁혀지지 않았습니다.결국 공동상속인 중 일부가 법원에 상속재산분할 심판을 청구하였습니다. 법무법인 태림의 변호사들은 의뢰인들의 정당한 권리를 지키기

의뢰인은 부업 권유를 명목으로 하는 보이스피싱 사기 피해자였고,기망 당한 상황에서 채무자 명의의 계좌에 3천만 원이라는 거액의 돈을 입금한 상황이었습니다. 채무자 명의 계좌는 범죄에 이용된 계좌로 의뢰인이 입금한 위 돈이 출금되어 은닉될 가능성이 농후했습니다.이에 신속히 채무자 명의 위 계좌에 대하여 채권가압류를 신청하였으나 기각

지인에게 돈을 대여한 후 변제기가 지나도 이를 받지 못한 상황에서 수차례 독촉하였으나 답이 없었고,이에 채무자의 집을 찾아갔더니 채무자가 사망했다는 사실을 주변 이웃으로부터 듣게 된 사안입니다. 우선 채무자의 사망 사실이 명백히 확인되지 않은 상황이므로 채무자를 피고로 하여 소송을 제기한 후,보정명령을 활용하여 사망사실 및 상속인

의뢰인은 임차인으로 거주하다 계약 만료 전 계약 갱신을 거절하며 전세금 반환을 요구하였으나임대인이 이를 거절하여 임차보증금 반환 청구 소송을 제기해 승소하였습니다.그럼에도 보증금을 전혀 지급하지 않아 의뢰인은 어쩔 수 없이 대출을 연장하였고대출 이자를 계속해서 납부하고 있는 상황이었습니다.신속하고 정확한 강제집행을 위하여 임대인에 대하여 민사집행법 상 재산

의뢰인은 친언니를 믿고 돈을 빌려줬다가 받지 못하여 대여금 반환 청구 소송을 제기하였고,1심을 패소하였으나 2심부터 태림이 수행하여대여금 청구액 상당을 지급하라는 내용의(사실상 승소에 준하는 내용) 조정을 성립시켰습니다.그런데 조정 성립 이후에 정해진 날짜에 돈을 갚지 않고 아무런 연락이 없는 상황이었습니다. 의뢰인은 대출을 받아

의뢰인은 고소인으로부터 사기죄로 고소당한 후,같은 사실관계로 손해배상 청구 소송을 당하였습니다.이에 태림이 사건을 맡아 변호한 결과 불기소 처분을 받게 되었습니다.그런데 민사 사건의 청구 원인으로 삼고 있는 내용이 형사 사건에서쟁점이 되었던 것과 동일하여 고소인에게 대응하기 위해고소인이 어떠한 내용으로 진술했는지를 확인할 필요가 있었고,이에 관할 경찰서에

지인을 믿고 수년 간 물품을 납품하였는데 그 대금을 수년 간 받지 못하였고,이에 타 법인을 통해 지급명령을 신청하였다가 1심을 저희에게 의뢰한 사안입니다.지급명령 신청 당시 채무의 존부 및 구체적인 미지급 채무액을 특정하는구체적인 자료가 전혀 제출되어 있지 않았고,이에 의뢰인에게 요청하여 위 자료를 전부 받아 이를 정리하여 제출하였습니다.또한, 피고가 애초

의뢰인(원고)은 피고 추진위원회(채무자)를 상대로 조합가입계약 취소 및 부당이득 반환 소송을 제기하여79,900,000원 및 지연이자를 지급받으라는 확정 판결을 확보했습니다.원고는 확정된 채권을 회수하기 위해, 피고 추진위원회(채무자)의 채권을 확보하고자피고(제3채무자)를 상대로 채권압류 및 추심명령을 신청하여 인용 받았습니다.압류 대상은 채무자가 제3채무

회식 중 2차 장소로 이동하거나 노래방에서 담소를 나누는 과정에서,의뢰인이 동료 직원인 피해자의 신체 부위를 반복적으로 추행한 혐의로 고소를 당한 사건입니다.특히 2차 장소에서는 여성 동료를 사이에 두고도 재차 추행 행위가 발생하여범행의 의도와 지속성 문제가 제기되었습니다.이에 의뢰인은 강제추행 혐의로 엄중한 수사 및 기소 위기에 놓였습니다.