천안변호사가 만든 전략은
결과로 이어지고
또 다른 해결의 기준이 됩니다.

의뢰인은 A와 미용사업을 함께 하였는데,어느 날 A가 사업을 탈퇴하기로 하였고,A가 관리하고 있던 사업 잔금을 지급받기 위해 본 법인을 찾아주셨습니다.저희 태림은 위 사건에 대한 소송을 제기하는 한편,A 재산에 대한 가압류 결정을 받고 일부 금액을 공탁한 바 있습니다. 위 본안 소송 결과 이후 가압류에 따른 공탁금도 회수할 필요가

태림을 찾아주신 의뢰인은 재직 중인 회사의 대표 등임원들에게 직장 내 괴롭힘을 당하여,공황장애 등을 앓고 있던 피해자로,구체적으로 가해자인 임원들은의뢰인에게 폭언, 폭행은 물론지금까지 전혀 해본 적 없는 업무를 지시하며,의뢰인에게 거짓 혐의를 씌워부당한 감사를 받도록 하는 등 직장 내 괴롭힘을 지속적으로 행하였습니다.이에 의뢰인은 위 회사 대표 등 임원들에

의뢰인은 30대 여성으로 과거에 교제한 적이 있던남성과 결혼을 염두에 두고 다시 교제를 하고 있었습니다.그런데, 어느 날 남자친구의 아내로부터 연락을 받아의뢰인이 만나는 남성이 유부남이고,아이까지 있던 사실을 알게 되었습니다.의뢰인은 전 남자친구의 아내로부터“상간녀 소송을 제기하겠다.직장과 가족에 다 알리고 가만 두지 않겠다”라는말을 들어 매우 불안한 상황

의뢰인 A씨는 오랜만의 회식 자리에 참석하게 되었습니다.평소 술을 거의 마시지 않던 A씨는개인적인 스트레스가 쌓여 있던 상황에서술을 과하게 마시게 되었고,이로 인해 판단력이 흐려진 상태였습니다.A씨는 회식 후 귀가를 위해 택시에 탑승하였으나,목적지를 제대로 전달하지 못했고,택시 기사 역시 상황의 위험성을 느껴관할 지구대로 향하였습니다.지구대 앞 노상에 정차

의뢰인은 남편과의 이혼을 결심하였으나,이혼 조건에 대한 의견 차이로 인해협의가 순조롭게 이루어지지 않았습니다.반복되는 갈등 속에서 답답함을 느끼시던 중,도움을 구하고자 태림을 찾아오셨습니다. 이혼 과정에서는 당사자 간의 직접적인 대화가오히려 감정을 자극해 갈등을 악화시키는 경우가 많습니다.하지만 변호인을 통한 협의는 감정적 충돌을

의뢰인은 용역대금을 장기간 지급받지 못해심한 스트레스를 겪고 있던 중,교차로에서 신호를 제대로 인식하지 못하고진입하여 교통사고를 일으켰습니다.이 사고로 피해자는 약 16주 진단의 상해를 입었고,해당 사고는 12대 중과실 중 하나인신호위반 사고로 분류되어형사처벌이 불가피한 상황이었습니다.더욱이 의뢰인은 과거 세 차례 음주운전 전력이 있었습니다.

의뢰인은 회사 사내이사로서 근무하다가,회사 경영권 다툼으로 인해 A로부터존속감금 혐의로 고소를 당하는 등 고초를 겪었습니다.다행히 사건은 무혐의 되었으나,의뢰인은 A에 대한무고 고소 및민사소송 등을 제기하기 위해수사과정에서 상대방이제출한 자료등의 공개를 구하였으나,경찰은 의뢰인의 정보공개청구를 거부하였습니다.의뢰인은 저희 법무법인 태림에 사건을 의뢰하였습니

의뢰인은 배우자의 외도로 인해큰 정신적 고통을 겪고 있던 중,배우자와 부정행위를 한 상간남을 상대로손해배상청구를 하였습니다.상간남은 외도 사실을 전면 부인하였으나,배우자가 부정행위를 인정하였고이를 뒷받침할 수 있는다수의 정황 증거들이 확보된 상태였습니다.의뢰인은 단순한 소액심판으로 처리되길 원치 않아,판결문에 상간남이라는 지위가 명확히 기재되도록3천만 원

본 사건 의뢰인은술에 취한 상태에서지하철에 탑승하여옆 좌석 승객의허벅지를 만지는 방식으로공중밀집장소추행,같은 날 귀가하던 여성의 뒤를 따라가여성이 거주 중인 빌라 공동현관에 들어가려 하였으나미수에 그쳐 주거침입미수 혐의로수사 및 재판을 받게 되어법무법인 태림을 찾아주셨습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은,CCTV영상 등의 물적

본 사건 의뢰인은 중증 치매 환자였고,사실혼 관계에 있던 배우자가 허위의 사실을 주장하며사실혼관계부당파기로인한위자료 청구를 진행하여의뢰인이 1심 패소 판결 후수 천만원의 위자료를 부담해야하는 상황이었습니다.그러나 의뢰인이 중증 치매로 인하여이미 항소제기기간을 놓친 상황에서항소심 선임을 위하여 법무법인 태림을 찾아주셨습니다. 사건을

의뢰인은 A 회사의 해외 지사로 발령 나 근무하던 중,사내 복지 차원에서 지원되던자녀 교육비를 회사의 승인 없이사용하였다는 혐의로재판을 받게 되었습니다.이에 의뢰인은 급히저희 법무법인 태림에 사건을 의뢰하였습니다. 저희 태림 변호사들은의뢰인과의 회의를 통해 사실관계를 정리하고,자녀 교육비를 지원받는 절차에 대해사내 규정 등을 확인

태림을 찾아주신 의뢰인은공사업을 영위하는 공사업자 분이었는데,건축주로부터 공사대금을 받지 못하여자금 문제가 발생한 도중하수급인으로부터 공사대금 청구를 당한 상황이었습니다. 본 사건의 경우,사실상 공사대금 미지급이 명백히 확인되었으므로원금 및 이자를 포함한 청구금액이 인용될 수 밖에 없어서감액을 목표로 대응하였습니다.