천안변호사가 만든 전략은
결과로 이어지고
또 다른 해결의 기준이 됩니다.

■ 사법질서를 훼손하는 억지스러운 양육자 변경 청구이혼 소송 과정에서 대법원 2022므OOOO, 2022므OOOO 선행 확정판결을 통해 정당하게 양육권을 인정받았음에도, 전 배우자의 일방적인 실력행사로 인해 극심한 고통을 겪는 분들이 계십니다.비양육친이 면접교섭을 핑계로 자녀를 반환하지 않고 물리력을 동원하여 억지로 양육환경을 조성한 뒤, 이를 근거로 뻔뻔

의뢰인은 가족 간 상속 과정에서 유류분반환청구 소송을 제기당한 피고 측이었습니다.자신의 유류분을 침해했다며 상당한 금액의 반환을 요구했습니다.특히 상대방은 의뢰인의 배우자에게 이전된 아파트 지분까지 실질적으로 의뢰인에 대한증여라고 주장하며 반환 범위를 확대했고, 과거 사업자금 지원과 부동산 취득 과정까지 문제 삼으며의뢰인이 오랜 기간 특별수익을 받아왔다고주

의뢰인은 과거 상대방으로부터 부동처분금지가처분 결정을받아 부동산 처분에 큰 제한을 받고 있었습니다.문제는 가처분이 장기간 유지되고 있었음에도상대방이 정작 본안 소송은 제기하지 않은 채권리 행사만 지속하고 있었다는 점입니다.이로 인해 의뢰인은 해당 부동산을 자유롭게처분하거나 재산권을 행사하는 데 상당한불이익을 겪고 있었습니다.특히 부동산과 관련된 법률관계에서

의뢰인은 유흥업소에서 상대방으로부터 폭행을 당했다며112 신고를 하였습니다. 그런데 이후 상대방은실제 폭행 사실이 없었음에도 의뢰인이 자신을형사처분 받게 할 목적으로 허위 신고를 했다며,의뢰인을 무고 혐의로 문제 삼았습니다.무고죄는 단순한 오해나 사실관계 다툼을 넘어,상대방에게 형사처분을 받게 할 목적과 허위사실 신고의고의가 인정되어야 하는 중대한 범죄입니

본 사건의 의뢰인과 피해자는 현재이혼 소송을 진행 중인 부부 관계입니다.의뢰인은 가사 문제, 산후조리원 비용,육아 및 생활 습관 등 혼인생활 중발생한여러 갈등 상황에서 감정을조절하지 못하고 피해자에게 수차례물리력을 행사한 혐의를 받게 되었습니다.특히 2022년부터 2023년까지 주거지내에서 주먹과 발을 사용한 폭행,신체 부위를 꼬집거나 도구를 이용한가해 등

주식회사를 운영하던 의뢰인은투자자(피해자)에게 플랜지제조 사업에대한 투자 원금과 수익금지급을 약속하고, 7회에 걸쳐총 3억 원의 투자금을 지급받았습니다.그러나 이후 사업 진행 과정에서 차질이생겨 약속한 기한 내에 수익금을반환하지 못하게 되자, 검찰은 의뢰인이처음부터사업 수행 능력이나의사 없이 피해자를 기망하여 투자금을편취했다며 사기 혐의로 기소하였습니다.

의뢰인의 배우자는 동업 중 발생한부실로 인해 신용보증기금(원고)에막대한 구상 채무를 지게 되었습니다.원고는 채무자인 배우자가 강제집행을피하기 위해 유일한 재산인 부동산을배우자인 의뢰인과 자녀들에게증여했다며, 이를 사해행위’로 규정하고소유권이전등기를 말소하라는취지의 소송을 제기했습니다.의뢰인은 가족의 소중한 보금자리를잃을 절체절명의 위기에 처한상태로 법무

의뢰인은 지인의 주거지에서지인과 몸싸움을 하던 중,이를 말리던 피해자(지인의 여자친구)의 안면부를 폭행하여 전치 2주의상해를 입혔습니다.또한, 신고를 받고 출동한 경찰관이인적사항 제시를 요구하자술에 취한 상태에서 경찰관의 팔을잡아당기고 어깨를 밀어넘어뜨리려 하는 등정당한 공무집행을 방해한 혐의로기소되었습니다. 사건을 맡은 법

의뢰인은 온라인 메신저를 통해 알게 된 미성년 피해자들에게 나체 사진 및 영상을 촬영하게 한 뒤,이를 전송받는 방식으로 총 9명의 피해자로부터 34회에 걸쳐 성착취물을 제작·수령하였습니다.이로 인해 의뢰인은 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반(성착취물 제작·배포 등) 이라는매우 무거운 혐의로 기소되어 실형 선고의 위기에 처해 있었습니다.

원고들(의뢰인)은 선대로부터 상속받은 여러 필지의 토지를 소유하고 있는 형제들입니다.연로하신 모친이 홀로 농촌 생활을 하기 어려워지자,의뢰인들은 상속 재산을 처분하여 모친을 인근으로 모셔와직접 부양하기로 계획하였습니다.이때 태양광 발전 사업을 추진하던 피고(매수인)가 사업 부지 확보를 위해 의뢰인들에게 토지 매도를 요청해 왔고,의뢰인들은 가족의 미래를 위해

의뢰인과 상대방(신청인)은 혼인 생활을 마무리하고 이혼하는 것에 뜻을 모았으나, 재산분할과 양육권,그리고 향후 발생할 수 있는 추가적인 분쟁 방지를 위해 법률적인 정리가 필요한 상황이었습니다.특히 사건본인(자녀)의 연령이 매우 어려 양육비 산정과 면접교섭 방식에 있어 세심한 접근이 필요했으며,이혼 후 서로의 경제적 자립을 위해 국민연금 등 연금 분할 권리에

의뢰인과 피고는 친남매 사이로, 건물과 토지를 공동 소유하고 있었습니다.피고는 사업 자금이 필요하다는 이유로 의뢰인에게 공동 소유 부동산을 담보로 제공해달라고 간곡히 요청하였습니다.의뢰인은 거절 끝에 가족이라는 이유로 총 3차례에 걸쳐 물상담보 설정에 동의해 주었습니다.당시 피고는 "만약 채무를 변제하지 못해 문제가 생기면내 소유 지분을 모두 의뢰인에게 넘