천안변호사가 만든 전략은
결과로 이어지고
또 다른 해결의 기준이 됩니다.

" [대여금반환청구] 채무자에 대한 대여금반환청구 등의 본소 제기 전 채무자의 은행 예금채권 등에 대한 가압류 인용 " 1. 사건의 개요 의뢰인은 2019년부터 노인보호요양원 등을 운영하다가 채무자로부터 급식업체 양수를 제안받았습니다. 계속되는 채무자의 설득에 결국 의뢰인은 해당 급식업체와 거래하는 거래처들을 함께 인수하고 채무자가 사용하던 리스 자동

" 부당이득 반환 소송에서 1심 판결을 뒤집고 전부 승소 이끌어내 " 1. 사건의 개요 의뢰인은 국내외에서 활동하고 있는 유명 전자음악 뮤지션으로, 전속계약이 만료된 지 몇 개월이 지나지 않아 전 소속사A가 제기한 부당이득 반환 소장을 받았습니다. 소장에는 A사가 전속계약 기간 중에 의뢰인에게 지급했던 돈이 전부 선정산금이고, 수익 없이 손실만을 남

" 가정폭력사건 가압류 통해 신속한 합의금 수령 성공 " 1. 사건의 개요 의뢰인은 결혼한지 얼마 되지 않은 여성으로, 남편으로부터 지속적인 폭언, 폭행에 시달려 왔습니다. 의뢰인은 짧은 결혼기간과 본인의 성향으로 인해 소송이나 고소까지 바라지는 않지만, 본인의 신체적, 정신적 고통을 보상받을 수 있도록 신속하게 합의가 되기를 바라는 상황이었습니다.

" 부동산 가압류결정 받은 의뢰인 대리하여 가압류이의신청 제기하여 가압류결정 취소 결정 " 1. 사건의 개요 의뢰인은 건물을 임차하여 사업체를 운영하던 중 임대차계약기간 종료 무렵 새로운 양수인에게 사업체를 양도하는 권리금 계약을 체결하고, 권리금을 지급받았습니다. 그러나, 이후 알고 보니 건물이 신탁회사에 담보신탁 되어 곧 공매가 진행될 예정이었

" 빌려간 6,000만원을 돌려주지 않던 상대방에 대해 전부승소 판결 이끌어내 " 1. 사건의 개요 상대방(이하 \'피고\')은 2007년경 급전이 필요하다며 고향 친구인 의뢰인에게 6,000만원을 대여해주면 1년 내에 이자 명목으로 지급하는 3,000만원을 포함하여 원리금 합계 9,000만원을 갚는 조건으로 금전을 대여하였습니다. 이에 의뢰인은 금

" 임대차계약 관계 존재 확인 소송, 상대방의 무리한 청구 금액 전부 기각 판결 이끌어내 " 1. 사건의 개요 의뢰인은 교육사업을 목적으로 하는 재단법인으로, 부수적으로 재단 소유 부동산의 임대 사업을 통하여 이익을 얻고 있었습니다. 그러던 중, 의뢰인과 10여 년 째 임대차계약을 갱신하여 오던 임차인이 계약 갱신 무렵에 별안간 의뢰인과 2013년

" 대여금 20억 원 반환소송 및 이에 대한 보증채무 이행청구 소송 승소 " ● 계약의 성격 및 계약서 문언 해석이 문제가 된 사안에서 의뢰인에게 최상의 결과를 도출해낸 사례 법무법인 태림은 의뢰인을 대리하여 A사에 대한 대여금 반환청구 소송 및 B에 대한 보증채무 이행청구 소송에서 승소 판결을 받았습니다. 1. 사건의 개요 의뢰인은 부동산중개

" 개에게 물린 상해에 대해 기왕치료비, 향후치료비, 개호비, 위자료 청구하여 승소 " 1. 사건의 개요 의뢰인들은 10세 여자 초등학생과 그의 어머니로, 10세 여자 초등학생은 2019년경 친구의 생일파티에 놀러갔다가 해당 친구의 부모님이 관리하는 농장에 있던 개에게 허벅지 부위를 물려 심한 상해를 입게 되었고, 심한 충격으로 그 자리에서 기절까지 하

" 상대방이 투자금 주장한 대여금 17억원 반환소송 승소 " 법무법인 태림은 A사를 대리하여 B사에 대한 대여금 반환청구 소송에서 승소 판결을 받았습니다. 유명 스타셰프가 대표이사로 있는 A사는, 같은 요식업을 영위하는 B사의 사업 투자금이 필요하다는 요청에 2회에 걸쳐 15억 원과 2억 5천만 원을 대여하는 것을 내용으로 하는 금전소비대차(금전 대여)

" 계약상 의무 불이행에 대하여 모두 인정하고 위약벌로서 10억 원 인용 이끌어내 " 1. 사건개요 원고(의뢰인) 회사는 골재채취, 판매업 등을 영위하는 회사의 주주들(피고)로부터 회사 발행주식 전부와 토석채취허가권을 양수하는 내용의 계약을 체결하였고, 계약서에는 경영권 양도 및 토석채취허가사업 진행에 관한 당사자들의 의무의 이행절차를 강제하기 위한 위

" 계약해제에 따른 계약금 및 중도금 5억원 반환채권 가압류 인용 " 1. 사건의 개요 의뢰인은 근린생활시설 등을 신축할 목적으로, 토지소유자(매도인)와 임야 등 3필지 토지를 매수하고, 계약금 및 중도금 5억 원을 매도인에게 지급하였습니다. 그런데 매도인은 계약 당시 약속했던 인허가 절차들을 이행하지 않았고, 이에 따라 당연히 진행되기로 했던 토목

" 저작권료 채권 보전을 위한 가압류 신청하여 인용 결정 " 의뢰인은 국내 굴지의 엔터테인먼트사로 보유한 음원 등 컨텐츠를 국내 유명 음원 유통 플랫폼을 통해 유통시키고 있었습니다. 그러던 중 음원 유통 플랫폼이 저작권료를 정산해 주지 않기 시작하였고, 이에 저작권료 채권을 보전하기 위해 법무법인 태림에 사건을 의뢰하였습니다. 가압류 신청 시