천안변호사가 만든 전략은
결과로 이어지고
또 다른 해결의 기준이 됩니다.

태림을 찾아주신 의뢰인은 회사를 상대로 5,500만 원을 대여해 주었으나,회사는 회사의 대표자가 변경되었고, 금전을 차용한 사실을 들은 바 없다고주장하며 채무 사실 자체를 부인하는 상황이라,대여금을 반환받는 데 조력을 받고자 방문해 주셨습니다. 의뢰인은 금전을 대여해 준 회사를 상대로 금전 독촉을 여러 번 하였으나,회사는 채무 사

태림을 찾아주신 의뢰인은 상대방에게 구두상으로 10년에 걸쳐금전을 대여해 왔으나 당해 금전 대여와 관련하여차용증 등의 문서는일체 존재하지 아니한 상태였기에 대여금을반환하는 데조력을 받고자방문해 주셨습니다. 의뢰인이 실제 대여금, 이자 등을 파악하고 있지 못하며,일부 변제된 금원을 감안할 때 얼마의 금원을 청구할 수있는지에대하여도파

의뢰인께서는 남자친구에게수천만 원의금전을 빌려주었으나돌려받지 못하였고, 이에 남자친구로부터 소송을 통해 빌려준금전을 돌려받고자 법무법인 태림에 찾아오셨습니다. 연인 사이에서는 금전을 대여할 때 대여계약서를 쓰기가 어려워구두로 이루어지는 경우가 많아 실제 대여임에도 불구하고 대여임을입증할 증거가 없어 예상과는 다르게 대여임을 인정받

의뢰인은 1심에서 다른 법인을 통해건물명도소송을 진행하시다가패소한 후 저희 법인을 찾아오셨습니다.요청해 주신것은, 현재 내연관계에 있는 자와 관계가 끝났음에도자신 소유의 건물에서 퇴거하지 않는 상황이라내보낼 수 있도록 해달라는 내용이었습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은,우선 1심 판결문의 취지 및 양측의 주장 내용을 정리, 분

의뢰인은 A에게 돈을 빌려주고, 그것을 변제하지 못하는 경우엔A 소유 부동산을이전 받는계약을 체결하였습니다.이후 A가 돈을 변제하지 못하여 그 소유 부동산을이전 받으려고하였는데A가 B에게 먼저 부동산 소유권을 이전해버렸습니다.이에 저희 태림이 의뢰인을 대리하여 B에게 넘긴소유권이전등기를 취소하는 소송을 제기하였습니다. 사건을 맡은

의뢰인은 내연관계에 있는 자와의 관계를 종료하면서두사람 간에얽혀있던 금전관계도 해결하기를 원하시어태림을 찾아주셨습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 내연관계의 종료에 따른 법률관계와 함께금전지급을 청구하는 사건에서 최종 승소할 수 있도록 도와드렸고,상대방이 가진 금전채권을 압류 추심하는 절차를 진행하였습니다.

본 사건 의뢰인은 국내 업무용 소프트웨어를 개발하는 업체로,회사의영업 비밀을침해한 자에 대하여 형사 고소를 진행하였다가,해당 고소가무혐의 처분으로종결되자역으로 명예훼손에 따른 손해배상청구 민사소송을 당한 업체입니다.이에 의뢰인께서는 민사 손해배상 청구에 대응하고자 법무법인 태림을 찾아 주셨습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 의

의뢰인은 서울 공동주택 신축 공사에 관하여 상대방에게 공사 전부를 일임하였는데,상대방은 자신의 친동생에게 공사 일부를 하도급 주고,하도급 계약서의연대보증인 란에의뢰인의 막도장을 날인하여 사문서를 위조한 후,이를 근거로 의뢰인에게 하도급 공사대금 청구를 하면서 의뢰인 재산에 ‘부동산 가압류’를 신청하여그 결정이 인용되자, 이에 대응하기 위해 저희 법무법인 태

태림을 찾아주신 의뢰인은 보이스피싱 피해를 당하여8천만 원이라는 거액의 돈을 보이스피싱 일당이 지정한 계좌에 입금을 하였습니다.의뢰인은 보이스피싱 범행을 당했다는 사실을 깨닫고수사기관에 보이스피싱 피해 신고를 하였고,수사기관은 의뢰인이 입금한 계좌에 대하여 지급정지를 하였습니다.그러자, 지급정지된 계좌의 소유주가 의뢰인을 상대로 입금된 돈은정상적으로 입금된

태림을 찾아주신 의뢰인은 동거인으로부터대여금 반환소송을 당하여도움을 요청하셨습니다.동거인의 주요 청구 내용은 6년간 의뢰인의 생계를 위해 돈을 지출하였고,의뢰인의 요청으로8천만 원의돈을 대여해 주었으므로이별하였으니 변제를 요구한다는 것이었습니다. 태림은 동거인의 청구가 인정되기 위하여대여 사실의존부가입증되어야 함을주요항변 사항으로

의뢰인은 동업으로 운전면허학원을 운영하는 자로,그간 경영을 책임진 다른 동업자들에 대한 회계 의혹,이익배당금과 정산금이 제대로 지급되지 않았다는 문제를 제기하며태림에 조력을 요청하였습니다. 태림은 동업자들이 제공한 제한적인 회계 자료에 문제가 있음을 발견하였고,정당한 이익배분을 청구하는 이익배당금 소송 제기 및 그간의 모든 회계자

의뢰인은 블루베리 품종보호등록을 한 품종보호권자로,품종보호권을 침해하여 블루베리 묘목을증식, 판매한업체를 상대로손해배상청구를 제기하였습니다. 본 손해배상청구에서의 관건은 손해액의 입증으로,태림은 상대방의 침해행위로 인한 손해액을 특정하기 위하여상대방 업체의 과세정보, 거래내역,계좌 내역등에 대한 적극적인 증거신청을 통하여증거를 수