천안변호사가 만든 전략은
결과로 이어지고
또 다른 해결의 기준이 됩니다.

태림을 찾아주신 의뢰인은 태림과 좋은 인연으로,어려움을 겪을 당시 태림의 조력으로 분쟁을 잘 해결해주었기에다시 방문해주신 분이었습니다.제3자로부터 의뢰인의 채권을 양수하였다며 소가 제기된 상황이었습니다.그렇지만 확인 결과 제3자가 주장하는 의뢰인의 채권을 성립한 바 없는 채권이었고,의뢰인과 분쟁 중인 허위 채권자가 채권을 양도한 상황이었습니다.채권양도의 경

태림을 찾아주신 의뢰인은 건설회사로,건축공사를 진행할 당시 이해관계인들과의 다툼으로 찾아오시게 되었습니다.당시 현장소장 및 공사관계자들이 공사가 완료된 후 동업 정산 부분이 필요하다며소를 제기하였고 이를 방어하기 위한 상황이었습니다. 태림의 건설/부동산 전문 변호사들이 자료를 검토한 결과,동업이 성사된 바도 없음에도 동업을 주장하

본 사건 의뢰인은, 상대방과 함께 동업을 하기 위해 돈을 출자하였다가,사업도 진행되지 않고 돈도 돌려받지 못하였습니다.이러한 상황에서 상대방이 잠적하여 행방을 알 수 없게 되자법무법인 태림을 찾아 주셨습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은, 상대방 없이 소송을 진행할 수 있는공시송달의 요건을 충족하기 위해 수차례에 걸쳐 다양한 송

태림을 찾아주신 의뢰인은 전세임차인으로00건설의 대표이사인 임대인이 최종 부도가 났다는 소문을 들었고,임대인의 다른 세입자들도 보증금을 반환 받지 못하고 있다고 들어불안한 마음에 본 법인을 찾아주셨습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 의뢰인과의 상담을 통해구체적인 사실관계를 면밀히 살핀 결과,임대차계약서상 임대차계약기간이 갱신되

의뢰인은 금형 제작업자 K에게 제작기계를 임대해준 사람인데,K가 A가 가진 디자인권을 침해하였다는 이유로 한 손해배상청구 소송에서 패소하였고,A는 K가 사용하고 있는 금형 제작기계를 압류하여 강제집행을 시도하였습니다.이에 의뢰인은 다급히 저희 태림을 찾아주셨습니다. 등기부가 있는 부동산이 아닌 동산이다보니해당 재산이 K가 아닌 의

의뢰인은 금형 제작업자인데, A가 가진 디자인권을 침해하였다는 이유로손해배상 청구를 당하였고 1심에서 패소하였습니다.이후 A가 1심 승소 판결문을 토대로 의뢰인이 가진 제작기계를 압류하여강제집행을 개시하려 하자 급히 저희 태림을 찾아주셨습니다. 태림의 담당 변호사들은, 일단 항소를 제기할 것을 권유하고항소제기를 이유로 항소심 판결

의뢰인은 건물 관리인으로서 건물 임차인으로부터 관리비를 받아 회사를 운영하고 있었는데,특정 임차인이 지속적으로 관리비를 미납해 저희 태림을 찾아주셨습니다. 태림의 담당 변호사들은 우선 관리비 미납 내역 및 그 기간, 금액 등을 정확히 특정한 이후,빠르게 판결문을 받을 수 있는 지급명령 제도를 이용하기로 결정하였습니다.

의뢰인은 A회사로부터 공사를 하도급받기로 하고, 공사대금은 약 500만 원으로 하였습니다.이후 의뢰인이 공사를 완료하고 공사대금 중 일부를 받았는데,원 도급사인 K회사로부터 공사대금을 초과하는 노무비를 직불받아A회사로부터 부당이득반환 소송을 당하였습니다.1심에서는 A회사의 주장이 모두 받아들여져 초과 노무비 전액을 반환하라는 판결이 나왔고,의뢰인은 1심 판

의뢰인은 현재 태림을 통하여 상간녀를 상대로손해배상청구 소송을 진행중이시던 분이었는데,상대방이 소장을 주소지에서 송달받기도 전에미리 소 제기 사실을 파악하는 등의 모습을 보이자상간녀의 부동산 재산을 미리 보전처분으로 확보해둘 필요성이 있을 것 같다는 판단하에 긴급히 가압류를 진행하게 되었습니다. 가압류나 가처분과 같은 보전처분은

의뢰인은 회사 동료와 교제를 하게 되었는데,교제를 한 이후부터 상대방은 의뢰인에게 폭언과 욕설을 일삼거나,“죽어버리겠다”라는 등으로 의뢰인을 협박하기도 하였습니다.나아가 의뢰인에게 폭력을 행사하여 의뢰인의 신고로 경찰이 출동하여,현행범으로 체포되기도 하였는데 그 후 상대방은 의뢰인을 협박하여결국 신변에 위협을 느낀 의뢰인은 경찰에서 처벌불원서를 제출하기도

의뢰인은 자신의 저작물인 소설을 무단으로 복제 및 소제하고,심지어 인터넷상에서 판매하는 글까지 올린 피고를 상대로그 책임을 묻고 싶어서 태림을 방문해주셨습니다. 저작물을 침해하는 상대방을 상대로손해배상 청구 및 저작권법 위반에 따른 고소를 함께 진행하여 상대방을 압박하기로 하였습니다.이를 위해 상대방의 저작권 침해 행위를 확인할

태림을 찾아주신 의뢰인은 학창시절 자신을 괴롭히던 친구가 유명 연예인이 되자각종 커뮤니티에 학폭 가해 친구의 과거 전력에 대한 글을 남기다수억원의 손해배상청구를 당한 상태였습니다.본 변호사는 의뢰인으로부터 수번에 걸친 과거 사정과 관련 자료, 주변인의 진술 등을 통해재판부에 의뢰인의 진술이 여러 글의 내용과 대부분 합치한다는 점,학폭 가해자가 제출하는 증거