천안변호사가 만든 전략은
결과로 이어지고
또 다른 해결의 기준이 됩니다.

2.태림의 조력 태림의 변호인단은 본 사안을 면밀하게 검토하고 의뢰인에게 유리한 사정들을 모았습니다. 1) 의뢰인이 범행을 시인한 점 2) 피해자가 의뢰인의 처벌을 원하지 않는 점 3) 의뢰인이 이전 선고유예 이외에 처벌을 받은 전력이 없는 점 4) 의뢰인이 금전을 공탁한 점 5) 의뢰인이 피해를 본 경찰관에게 몇 차례나 사죄의 뜻을

2.태림의 조력 태림의 변호인단은 의뢰인 사건의 경위를 파악한 뒤 가능한 화해를 통해 원만한 마무리를 지을 수 있도록 방향을 정했습니다. 이후 A씨 측에 화해를 하자는 뜻을 전했고, A씨 측에게서 의뢰인에 대한 형사처벌을 원하지 않는다는 의사를 확인 받았습니다. -

2.태림의 조력 법무법인 태림의 변호인은 먼저 1:1 초기 상담을 진행하여 의뢰인이 처한 상황과 사건 경위에 대해 면밀하게 파악하였습니다. 그리고 변론을 뒷받침할 여러 자료들을 모아서 정리하였습니다. 1) 양 업체가 체결한 용역계약서에 대해 위조되었다고 볼 증거가 없기에 위조사문서행사라는 혐의가 부당하다는 점 2) 오히려 의뢰인(피의자

1.사건의 개요 의뢰인은 채팅 어플을 통해서 알게된 A씨로부터 향정신성의약품인 메트암페타민(일명\'필로폰\') 소량을 얻게 됩니다. 이후 A씨와 함께 필로폰 투약을 한 것이 발각되어'마약류관리에관한법률위반' 혐의를 받게 되었습니다. - 2.태림의 조력 사건을 맡은 태림은 사건 당시의 구체적인 상황을 검토·정리하였습니다. 의뢰인이 마약을

1.사건의 개요 의뢰인(여성, 고소인)은 지인 소개로 만나게 된 남성(피고소인)과 식사 자리를 하던 중 남성(피고소인)의 권유로 술을 많이 마시게 되었습니다. 의뢰인(여성)이 만취하자, 남성은 만취상태였던 의뢰인을 모텔로 데려가 의뢰인이 항거불능인 상태에서 성관계를 하였습니다. 이후 의뢰인은 술에서 깬 후 이 사실을 알고 너무 놀

1.사건의 개요 의뢰인은 서울의 한 피부과에서 미용시술을 빙자하여 프로포폴을 투약 받았습니다. 약 1년 6개월 정도의 기간 동안 총 200회 이상 프로포폴을 투약 받았고, 투약량 합계는 10,600ml정도에 달하였습니다. - 2.태림의 조력 본 사안을 접한 태림의 담당 변호사는 즉시 변호인 선임계를 제출하였고, 의뢰인과 지속적인 접

1.사건의 개요 의뢰인은 회사원으로, 한 콘서트 무대에서 노래를 부르는 피해자의 뒤로 다가가 손으로 피해자 머리카락을 쓰담고, 팔로 목을 감싸는 추행을 하였습니다. - 2.태림의 조력 의뢰인은 태림을 찾아주셨고 태림의 담당 변호사는 사건을 빠르게 파악하였습니다. 우선 피의사실은 인정하면서 의뢰인(피의자)에게 유리한 부분들을 모아 변론을

1.사건의 개요 의뢰인은 마사지업소를 방문한 뒤 룸으로 들어가 누웠는데, 룸에서 있으면서 옷걸이에 걸어 놓은 본인의 옷 주머니에 휴대폰을 넣은 채 마사지를 해주러 들어온 여성의 신체를 촬영하게 됩니다. 이후 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반 (카메라등이용촬영) 혐의로 수사가 진행되었습니다. - 2.태림의 조력 태림의 담당 변호사는 피의사실

1.사건의 개요 의뢰인은 의뢰인 명의의 계좌에서 마약상으로 이체한 내역이 발견되어 수사를 받게 되었습니다. 즉, 마약류를 구입 매매 한 혐의를 받게 된 것입니다. 의뢰인은 \'마약류관리에관한법률위반\' 혐의를 받아 조사를 받게 되었고 이에 대응하기 위해 태림을 찾아오셨습니다. - 2.태림의 조력 일단 태림의 담당 변호사들은 먼저 의뢰인의 사건 경위

1.사건의 개요 태림을 찾아온 의뢰인은 초등생 자녀를 둔 학부모였습니다. 의뢰인은 자녀의 같은반 학부모에게 의뢰인이 "ㅇㅇㅇ가 같은반 친구들에게 욕설을 하고 다니고 학교 내에서 생활태도에 문제가 많아 아이들에게 피해를 준다" 라고 소문을 내고 다녔다며 명예훼손 및 강요미수로 고소를 당하였습니다. 하지만 과장된 부분이 있어 의뢰인은 매우 억울한 상

1.사건의개요 의뢰인은 퇴근길에 지하철에서 휴대폰으로 영상을 보고 있었습니다. 그런데 갑자기 현장에서 경찰관들에 의해 아동청소년성착취물 소지 혐의로 연행되었습니다. 너무나 갑작스럽게 일어난 일이였습니다. - 2.태림의조력 사건을 담당하게 된 법무법인 태림은 현장 경찰관들이 확인했다는 의뢰인 핸드폰에 관하여 1) 사실을 인정할 만한 객관적인 증거가

1.사건의개요 의뢰인은 남편과 결혼 한지 2개월만에 남편의 폭력행위로 결혼생활을 이어나가기 어렵다고 판단하였습니다. 하지만 오히려 남편이 의뢰인을 상대로 이혼소송을 제기하였고 의뢰인은 남편을 상대로 상해, 성폭력범죄의처벌등에 관한 특례법위반(카메라등이용촬영)으로 고소하였습니다. 이에 의뢰인의 남편이 역으로 의뢰인에 복수심을 품고 의뢰인을 카메라등이