천안변호사가 만든 전략은
결과로 이어지고
또 다른 해결의 기준이 됩니다.

본 사건 의뢰인은 지난 1년 간약 50회를 넘는 성매매를 하였고,이에 대한 경찰 수사가 진행되자저희 태림을 찾아주셨습니다. 태림의 변호사들은 먼저 성매매 자체를부인할 수 있는지 검토해보았습니다.그 결과, 경찰에서는 이미 성매매 업소의 장부를전부 확보하고 있고,의뢰인이 사용하는 휴대전화 번호가 그대로장부에 기재되어 있어부인할 수 없

본 사건 의뢰인은 본 사건 의뢰인은수 백억 원대의 전세사기 사건에서공인중개사 사무소 중개보조원으로 일하며차명 소유 부동산을 중개하고,전세보증금 반환이 어렵다는 사실을 알면서도부동산을 중개하였다는 사실로범죄단체가입의 점 및 부동산실명법위반공인중개사법 위반, 사기의 점으로 고소당하여구속 위기에서 법무법인 태림을 찾아 주셨습니다. 사건

본 사건 의뢰인은 교회 목사로서,교회 내부 분쟁 상황에서 반대세력이의뢰인이 교회 소유의 부동산 자산을수 억원 횡령하였다는 사실로 고소하여법무법인 태림을 찾아주셨습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은,의뢰인으로부터 사실관계를 전달받아의뢰인이 소유하게 된 부동산은 교회 재산이 아니라교회로부터 과거에 증여받은 재산이라는 점을 찾아내어,

의뢰인은, 직장 동료에 대한 험담을 하였다는 이유로명예훼손 및 모욕으로 고소를 당한 상황이었습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은,의뢰인은 고소인과의 문제에 대한 고민을 토로한 것으로명예훼손의 고의가 없었고,구체적인 사실을 적시한 것이 아니라개인적인 의견을 피력한 것에 불과한 점,또한 모욕과 관련하여서도 고소인 개인이 아니라상황

본 사건 의뢰인은 여행을 가기 위해지하철역 내에서 이동하고 있었는데,누군가 떨어뜨린 물건을 주워근처의 눈에 잘 띄는 곳에 올려 두었습니다.그런데, 지하철역 내 CCTV 상에는의뢰인이 물건을 잡고 가져가는 장면만 담겨있을 뿐,근처에 올려 두는 장면은 담겨 있지 않았습니다.그리하여, 의뢰인은 억울하게도점유이탈물횡령죄로 경찰에 신고되어저희 태림을 찾아주셨습니다.

본 사건 의뢰인은1년에 걸쳐 자신의 여자친구를라이터 불로 지져 화상을 입히고,전깃줄로 수차례 폭행하고, 성매매를 강요하고,변을 먹도록 강요하거나성매매를 강요하였다는 사실로 신고 당하여,저희 태림을 찾아주셨습니다. 태림의 변호사들은모든 범죄를 인정하는 것을 전제로의뢰인에게 매일 같이 반성문을 쓰도록 안내하고,피해자와의 합의를 위해직

의뢰인은, 뺑소니 혐의로경찰에서 전화가 왔다며 태림을 찾아오셨습니다.며칠 전 퇴근 길에 골목길에 누워 있던 피해자를역과한 후에 도주하였다는 혐의를 받고 있다며경찰서로부터 연락을 받았고,도주치상으로 입건된 상황이었습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은이 사건 피해자가 주취상태로 골목길에 누워있다가발생한 이례적인 상황으로,의뢰인이 사

본 사건 의뢰인은지난 1년 간 약 20회를 넘는 성매매를 하였고,이에 대한 경찰 수사가 진행되자저희 태림을 찾아주셨습니다. 태림의 변호사들은먼저 성매매 자체를 부인할 수 있는지 검토해보았습니다.그 결과, 경찰에서는 이미 성매매 업소의 장부를전부 확보하고 있고,의뢰인이 사용하는 휴대전화 번호가 그대로장부에 기재되어 있어 부인할 수

본 사건 의뢰인은 가정주부였음에도 불구하고가정에 보탬이 되고자 일자리를 구하던 중,보이스피싱 조직으로부터 취업을 제안받았습니다.위 업체가 보이스피싱 조징이라는 사실을전혀 몰랐던 의뢰인은 위 제안을 수락하여약 한 달간 근무하였으나,경찰로부터 출석하라는 연락을 받고저희 태림을 찾아주셨습니다.태림의 변호사들은의뢰인이 보이스피싱 조직의 실체를전혀 알지 못한 채 취

본 사건 의뢰인은 과거 교제하던 남자친구로부터강간 등의 피해를 당하여 전 남자친구를 고소하였습니다.그러나, 전 남자친구로부터 강간을 당했다는 사실을입증할 증거가 충분하지 않아,위 사건은 불송치 결정을 받았습니다.그러자 전 남자친구는 무고죄로 의뢰인을 고소를 하였고,의뢰인은 이를 방어하기 위해 태림을 찾아주셨습니다. 태림의 변호사들

본 사건 의뢰인은 과거 교제하던 남자친구로부터강간 등의 피해를 당하여 전 남자친구를 고소하였습니다.그러나, 전 남자친구로부터 강간을 당했다는 사실을입증할 증거가 충분하지 않아,위 사건은 불송치 결정을 받았습니다.그런데 의뢰인은 위와 같은 피해사실을주변 지인들에게 알리게 되었고,이를 알게 된 전 남자친구가명예훼손죄로 의뢰인을 고소하여,의뢰인은 이를 방어하기

본 사건 의뢰인은 부동산 전세계약을 체결하자마자해당 부동산의 소유자가 변경되고,위 부동산 전세계약을 중개한 공인중개사가폐업하는 등의 방법으로소위 ‘전세사기’ 피해를 입어,저희 태림을 찾아주셨습니다. 태림의 변호사들은의뢰인과의 꾸준한 소통과사안에 대한 깊은 검토를 기반으로,위 부동산의 기존 소유자와새로운 소유자, 공인중개사 및 공인