천안변호사가 만든 전략은
결과로 이어지고
또 다른 해결의 기준이 됩니다.

본 사건 의뢰인은1년에 걸쳐 자신의 여자친구를라이터 불로 지져 화상을 입히고,전깃줄로 수차례 폭행하고, 성매매를 강요하고,변을 먹도록 강요하거나성매매를 강요하였다는 사실로 신고 당하여,저희 태림을 찾아주셨습니다. 태림의 변호사들은모든 범죄를 인정하는 것을 전제로의뢰인에게 매일 같이 반성문을 쓰도록 안내하고,피해자와의 합의를 위해직

의뢰인은, 뺑소니 혐의로경찰에서 전화가 왔다며 태림을 찾아오셨습니다.며칠 전 퇴근 길에 골목길에 누워 있던 피해자를역과한 후에 도주하였다는 혐의를 받고 있다며경찰서로부터 연락을 받았고,도주치상으로 입건된 상황이었습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은이 사건 피해자가 주취상태로 골목길에 누워있다가발생한 이례적인 상황으로,의뢰인이 사

본 사건 의뢰인은지난 1년 간 약 20회를 넘는 성매매를 하였고,이에 대한 경찰 수사가 진행되자저희 태림을 찾아주셨습니다. 태림의 변호사들은먼저 성매매 자체를 부인할 수 있는지 검토해보았습니다.그 결과, 경찰에서는 이미 성매매 업소의 장부를전부 확보하고 있고,의뢰인이 사용하는 휴대전화 번호가 그대로장부에 기재되어 있어 부인할 수

본 사건 의뢰인은 가정주부였음에도 불구하고가정에 보탬이 되고자 일자리를 구하던 중,보이스피싱 조직으로부터 취업을 제안받았습니다.위 업체가 보이스피싱 조징이라는 사실을전혀 몰랐던 의뢰인은 위 제안을 수락하여약 한 달간 근무하였으나,경찰로부터 출석하라는 연락을 받고저희 태림을 찾아주셨습니다.태림의 변호사들은의뢰인이 보이스피싱 조직의 실체를전혀 알지 못한 채 취

본 사건 의뢰인은 과거 교제하던 남자친구로부터강간 등의 피해를 당하여 전 남자친구를 고소하였습니다.그러나, 전 남자친구로부터 강간을 당했다는 사실을입증할 증거가 충분하지 않아,위 사건은 불송치 결정을 받았습니다.그러자 전 남자친구는 무고죄로 의뢰인을 고소를 하였고,의뢰인은 이를 방어하기 위해 태림을 찾아주셨습니다. 태림의 변호사들

본 사건 의뢰인은 과거 교제하던 남자친구로부터강간 등의 피해를 당하여 전 남자친구를 고소하였습니다.그러나, 전 남자친구로부터 강간을 당했다는 사실을입증할 증거가 충분하지 않아,위 사건은 불송치 결정을 받았습니다.그런데 의뢰인은 위와 같은 피해사실을주변 지인들에게 알리게 되었고,이를 알게 된 전 남자친구가명예훼손죄로 의뢰인을 고소하여,의뢰인은 이를 방어하기

본 사건 의뢰인은 부동산 전세계약을 체결하자마자해당 부동산의 소유자가 변경되고,위 부동산 전세계약을 중개한 공인중개사가폐업하는 등의 방법으로소위 ‘전세사기’ 피해를 입어,저희 태림을 찾아주셨습니다. 태림의 변호사들은의뢰인과의 꾸준한 소통과사안에 대한 깊은 검토를 기반으로,위 부동산의 기존 소유자와새로운 소유자, 공인중개사 및 공인

태림을 찾아 주신 의뢰인은,음주운전 중 다른 차량을 충격하여운전자 및 동승자에게 전치 4주의 상해를 가한 뒤도주하여 도주치상죄로 공소제기되었습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은의뢰인이 처한 상황을 면밀히 검토하였고,불리한 정황으로는음주운전의 동종범죄가 10년 전 있었던 점,피해자가 지나치게 큰 합의금액을 요구하여피해회복이 되지

태림을 찾아 주신 의뢰인은,음주운전 후 정차하여 잠든 상태에서음주측정을 요구받았으나이를 거부하는 방식으로도로교통법을 위반하였습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은의뢰인이 처한 상황을 면밀히 검토하였고,불리한 정황으로는동종범죄가 수 차례 있었던 점 등이 있었으나,의뢰인이 사회에서 유대관계가 분명하고,부양하여야 할 가족이 많은 점 등

태림을 찾아 주신 의뢰인은,술을 마시던 중 옆 테이블에 있던 피해자의 머리를양주잔으로 내리쳐 상해를 가하였고,이에 특수상해 혐의로 법원에 기소된 상황이었습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은의뢰인이 처한 상황을 면밀히 검토하였고,특수상해의 경우 법정형이 실형밖에 없는 점을 고려하여오랜 기간 동안 피해자를 설득하여피해자와 합의를 완

태림을 찾아 주신 의뢰인은,학원 강사로 근무하다가 퇴사한 자로,임금 미지급과 관련한 인터뷰를 하였다는 이유로학원으로부터 출판물에 의한 명예훼손 및허위사실적시에 의한 명예훼손 혐의로고소를 당한 상황이었습니다. 의뢰인이 인터뷰 사실 자체를 부인하기에,사건을 맡은 태림의 변호사들은의뢰인이 처한 상황을 면밀히 검토하였고,① 해당 뉴스 화

의뢰인은, 대출을 문의하는 과정에서실적을 만들어야 한다는 설명을 듣고계좌에 입금된 금원으로 상품권을구매하여 전달하는 일을 하다가보이스피싱의 전달책으로 입건되어,사기 및 전자금융거래법위반으로법원에 기소되었습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은,보이스피싱의 경우 단순 가담만으로도실형이 나올 수 있는 상황인만큼,오랜 기간 동안 피해자들