천안변호사가 만든 전략은
결과로 이어지고
또 다른 해결의 기준이 됩니다.

의뢰인은 피해자와의 다툼 중 감정을 조절하지 못하고,피해자의 양손, 양팔, 어깨 부위를 잡고 흔들어넘어지게 하는 폭행 행위를 하였습니다.이에 피해자가 의뢰인을 폭행죄로 고소하여법적인 문제에 직면하게 되었습니다. 법무법인 태림은 이 사건이 피해자의 의사에 따라처벌 여부가 결정되는반의사불벌죄에 해당한다는 점에 주목하고,의뢰인이 처벌을

의뢰인은 자신의 주거지 내에서 파일 공유 사이트인토렌트에 접속하여 여러 고소인이저작권을 가진영상 저작물 파일을 다운로드하고,동시에 해당 파일을 업로드하여저작권을 침해했다는 혐의를 받게 되었습니다. 법무법인 태림은 의뢰인이단순히 파일을 다운로드한 행위가곧 고의적인 저작권 침해로 보기 어렵다는 점에 착안하여,법리적 관점에서 적극적으로

의뢰인은 익명으로 대화하는 텔레그램 채팅방에서충격적인 사진들을 보게 되었습니다.여성 연예인의 얼굴과 다른 여성의 나체 사진또는 성관계 장면을 합성한 사진이었습니다.의뢰인은 이 사진들을 모아자신만의 텔레그램 채팅방을 개설하고,사람들에게 '입장료'를 받으며이 합성 사진들을 5개월 동안여러 차례 보여주었습니다.입장료로 받은 돈은 총 261만 원이었습니다.이러한

의뢰인의 법인이 부가가치세 공제를 더 받기 위해다른 회사에서 가짜 세금계산서를 받은 혐의로경찰에 신고당했습니다.실제로 거래가 없었으면서도 마치 거래를 한 것처럼서류를 만든 것입니다.이것은 '조세범처벌법 위반'이라는 심각한 범죄 혐의였습니다.혐의를 받게 된 의뢰인 법인은 큰 걱정을 안고법무법인 태림을 찾아왔습니다. 태림의 변호사들은

의뢰인은 카카오톡 오픈 채팅방에서 알게 된 피해자와대화하던 중 문제가 발생했습니다.의뢰인은 대화 도중,자신의 신체 중요 부위가 담긴 동영상 2개를피해자에게 보냈습니다.이러한 행동은 다른 사람에게 성적인 부끄러움이나불쾌감을 주는 영상을 보낸 행위로,'통신매체이용음란'이라는 혐의로고소를 당하게 되어 법무법인 태림을 찾아오셨습니다. 법

음주운전으로 벌금형 이상의 처벌을 받은 전력이 있는의뢰인이 다시 술에 취한 상태로약 10km를 운전한 사건입니다.당시 의뢰인의 혈중알코올 농도는 0.098%로면허 취소 수준에 해당하는 수치였습니다.의뢰인은 과거 전력이 있었기에실형 선고의 위험이 매우 높은 매우 불리한 상황에서법무법인 태림을 찾아오셨습니다. 법무법인 태림의 변호인단

의뢰인은 실제로 몸이 불편한 장애가 있었지만,오래전에 받은 장애인 주차표지를 그대로 쓸 수 없게 되자,이를 몰래 고쳐서 사용했습니다.2005년에 받은 주차증을 컴퓨터로 스캔한 후,차량번호, 유효기간 등을 아세톤으로 지우고다시 인쇄했습니다.그리고 검은색 펜으로 의뢰인이운전하는 차의 번호를 써넣었습니다.이렇게 가짜로 만든 주차증을 차 앞 유리에 놓고 사용하다가

본 사건은 중학교 같은 반 학생이었던 상황에서발생한 지속적인 학교폭력 형사 사안입니다.상대는 조직적이고 상습적인 폭력 행위를 자행하여의뢰인에게 신체적·정신적 피해를 입혔습니다.구체적으로, 상대는 매 쉬는 시간마다의뢰인을 학교 4층 화장실로 강제로 끌고 가'진실의 방'이라 불리는 칸에 가두고화장실 밖으로 나가려는 것을 막아 주먹 등으로팔과 복부를 폭행하였습니

검찰청에 재직 중이던 의뢰인은소속 지원들과 함께 회식 자리에서 술을 마시던 중,자신의 옆자리에 앉아있던 동료 여성 피해자의 신체 일부를손으로 만져 강제추행했다는 혐의를 받게 되었습니다.이로 인해 의뢰인은공무원으로서의 지위가 위태로운 상황에 놓였고,강등이라는 중징계 처분을 받게 되자문제를 해결하고 억울함을 해소하고자법무법인 태림을 찾아오셨습니다.

본 사건의 의뢰인(피의자)은도서관 내 서가 사이의 은밀한 공간에서자위행위를 하였다는 혐의로 공연음란죄가 적용되어수사기관의 조사를 받게 되었습니다.공연음란죄는 불특정 또는 다수인이 지각할 수 있는 상태에서음란한 행위를 하여 다른 사람에게 성적 수치심을 유발하고선량한 성 풍속을 해치는 경우에 성립하며,유죄가 인정될 경우 형사 처벌을피하기 어려운 상황이었습니다.

의뢰인(원고)은 과거 상대방을강제추행치상 혐의로 고소했으나,이 사건은 수사기관과 법원에서 기각된 상황이었습니다.의뢰인은 정확한 사건 경위와 사실관계를 파악하고남아있는 의문을 해소하며 상황에 적절히 대처하기 위해,관련 피의자 신문조서에 대한정보공개청구 소송을 제기했습니다.피고는 조서를 공개할 경우피의자의 사생활 비밀을 침해하고,의뢰인이 피의자를 특정할 수 있

의뢰인(피의자)은 고소인이 운영하는 학원을 위탁받아운영하던 원장이었습니다.의뢰인이 학원생과 학부모로부터 받은현금 수강료를 법인 계좌에 넣지 않고개인적으로 사용했다는 이유로 고소당했습니다.또한 의뢰인이 학원을 그만두면서네이버 지도에 등록된 학원 정보를 임의로 삭제하여학원 운영 업무를 방해했다는 혐의도 함께 받았습니다.학원 운영 과정에서 발생하는 두 가지 혐의