천안변호사가 만든 전략은
결과로 이어지고
또 다른 해결의 기준이 됩니다.

태림을 찾아주신 의뢰인들은 사업체를 운영하고 있었는데,위 사업체의 업무와 관련하여 상대방들이 민원 및 시위 등을지속적으로 하는 상황이었습니다.그러다, 상대방들의 대표자가 의뢰인들에게 금원을 요구하였고,의뢰인들은 상대방들의 요구를 거절하기가 어려워,상대방의 대표자에게 어쩔 수 없이 금원을 지급하였습니다.이로 인하여 의뢰인들은 배임수재로 수사를 받게 되었고태림

의뢰인은 강간죄로경찰 조사를받게 되었는데,자신은 피해자와 성관계를 하지 않았고 중간에폭행 협박도없었다고이야기하면서 억울함을 호소하였습니다.경찰 조사에 혼자 참석하는 것이 부담되어 태림의 조력을 받고자상담을 의뢰하였습니다. 의뢰인은 청년캠프에서3박 4일지역 체험학습을하며,피해자 포함 여럿이서다 같이술을 먹던 상황이었습니다.의뢰인의

의뢰인은 클럽에서 만난처음 보는여성과 얘기하던 와중,해당 여성 술잔에데이트 폭력약물(최음제)를 넣었다는 혐의로해당 여성에게 고소를 당하였습니다.의뢰인은강간 예비로고소 당하여 휴대폰, 태블릿까지 압수되었고압수수색까지 당하여,성인 용품구매 기록등까지 모두 포렌식 당하게 된 상황이었습니다.상황의 심각성을 깨달은 의뢰인은 경찰대, 경찰 출신이 다수 포진해 있는태림

의뢰인은 P2P업체 대표로서 근무하였으나,사실은 실질적으로 위 회사를 운영하는 자들이 위 회사를 이용하여 상장사를 인수하려 하였고위 과정에서 의뢰인을 이용하였습니다.이에 의뢰인은 자신의 결백함을 밝히고자위 실질 운영자들에 대하여 형사 고발 조치를 의뢰하였습니다. 태림은 의뢰인으로부터 방대한 자료를 받아 이를 면밀하게 분석하였고,상

의뢰인은 사업을 위하여 지인으로부터 금전을 차용하였는데,예상과 달리 사업이 어려워져 변제를 못하게 되자상대방이 사기죄로 고소를 하여 이에 대한 대응을 위하여 태림을 찾았습니다. 사기죄가 성립하기 위하여는 단순히 채무를 불이행하였다는 점이 아니라,처음부터 기망의 고의로 금원을 편취하였음이 입증되어야 합니다.태림은 평소 의뢰인

의뢰인은 강제추행으로 고소 당하여 1심에서 700만 원의 벌금과취업제한 명령이 선고되었습니다.의뢰인은 현직 교사로 취업제한이 있는 경우 매우 큰 불이익을 입을 수 밖에 없었습니다.이에 도움을 요청하고자 태림을 찾아주셨습니다. 태림은 1심 판결을 면밀히 분석하여피해자 진술의 모순과 비상식적인 부분을 강하게 주장하였고,양형과 취업제한

의뢰인이 뺑소니 혐의로 입건되었고,경찰서에서 피의자로 출석요구를 받은 상황이었습니다.의뢰인은 차량 접촉 사실을 정말 몰라서 가던 길을 멈추지 않고그대로 운전하여피해 차량을지나쳤던 것이어서,너무나 억울한 심정이었습니다.의뢰인이 경찰서에서 혼자 조사받는 것이 부담되어태림의 조력을 받고자 태림에 상담을 의뢰하였습니다. 의뢰인의 이야기를

의뢰인은 지하철에서 옆자리에 있던 술에 취한 여성의 허벅지를 만지다가,정신을 차린 해당 여성이 곧바로 전화로 경찰에 신고하면서강제추행으로 현행범 체포 및 입건되어 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 나이가 어려 의뢰인의 부모님이 여러 로펌을 알아보시다가,성범죄에 전문성이 높고 성공사례가 많은 태림 형사전문팀을 찾아오신 것이었습니다.

의뢰인은 수많은 사람들이 밀집한 상태에서 어떤 여성과 몸이 닿았다는 이유로성추행으로 신고를 당하였습니다.상대방은 의뢰인이 손으로 본인의 가슴 아랫부분을 눌러 추행하였다고 하면서,엄하게 처벌해 달라고 경찰에 신고하였습니다.의뢰인 입장에서는 최근 강제추행이 피해자의 일관된 진술에 의하여 유죄로 인정되는여러 사례 등을 고려하여 여러 방면으로 리스크를 최소화하기

서울시 공동주택 신축 공사의 수급인인 상대방은 의뢰인의 친동생에게공사 일부를 하도급 주었습니다.그 과정에서하도급 계약서 연대보증인 란에 의뢰인의 막도장을 임의 날인하여사문서를 위조하였고,이를 근거로 의뢰인에게 공사대금을 청구하였습니다.이에 의뢰인은상대방에 대하여 위조사문서행사, 사기미수 혐의에 대한 고소장을직접 작성하여 제출했으나무혐의 처분이 내려졌습니다.

의뢰인은 인터넷으로 대출을 알아보던 중 연락한 대출회사로부터대출을 거절당하면서 역으로 아르바이트 제안을 받아,총 8회에 걸쳐 보이스피싱 피해자들로부터 약 2억 원 원을 전달받아전화금융 사기 조직에 전달한 혐의로 기소된 상황이었습니다. 법무법인 태림은 사실관계를 정리하여 당시 상황을 재구성해의뢰인이 범하지 않은 사실관계는 정리하였고

의뢰인은 공무원으로, 주말 낮에 비보호(황색 점멸) 교차를 진입하다가,동시에 교차로에 진입한 오토바이를 발견하지 못하고 차량 좌측 범퍼로 오토바이 앞쪽을 충돌하였고,교통사고처리특례법위반으로 입건된 상황에서 저희 법무법인을 찾아 주셨습니다. 의뢰인은 운전 당시 음주상태는 아니었지만, 제한속도보다 10km/h 초과하여 운전 중이었기에