천안변호사가 만든 전략은
결과로 이어지고
또 다른 해결의 기준이 됩니다.

의뢰인은 음주운전 전과가 다수 있는 상태에서다시 한번음주 운전을저질러 본 법무법인을 찾아 주셨습니다.당시 의뢰인은 음주 수치가 높은 데다 교통사고로피해자를 크게 다치게 한 혐의로 경찰 조사를 앞두고 있었습니다. 의뢰인은담당 변호사와상의하에 재범의 여지가없다는 점을 다각도로 소명하고,피해자가 입은 피해를 적절한 금액으로 배상하여원만

-의뢰인은 발전소 개발, 시행 등을 중개하여 주는 회사로,A에게 대출 등을 주선해 주고공사 자금을지급하였음에도실제로는 예정했던 공사 등이 제대로 진행되지 않아큰 피해를 입었습니다.- 이에 의뢰인은 A에게 대출금을 상환하라고 요청하였으나, A는 모르쇠로 나오며 지급을 거부하였습니다. - 이에 따라 태림은 신속히 민사소송, 형사고소를

최근 유명트로트 가수를비롯하여 음주 운전 여러 사건 사고가미디어 등을 통해 자주 보도되고, 사회적으로도음주 운전에대한엄벌이 필요하다는 공통의 인식이 형성되어 있는 상황입니다.이에 발맞춰 음주운전 처벌에 관해서도 기존의 ‘3진 아웃’ 제도에서‘2진 아웃’(최초로 음주운전이 적발되어 처벌이 확정된 시점부터10년 안에다시 적발되었을 경우)으로 바뀌어 처벌 기준

의뢰인은 클럽에서 피해 여성을 강제추행하였다는혐의로고소되었고, 동종 전과가 많아 구속영장이 청구되었으며,이에 대응하기 위해 영장실질심사 단계의 변론을저희 법무법인 태림에 의뢰하였습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 의뢰인과의 상담을 통해구체적인 사실관계를 면밀히 살폈고,비록 의뢰인이 동종 전과가 많고피해 여성과원만히 합의가이루어

의뢰인은 X(구 트위터)에 접속하여 조건만남을 하던아동청소년인 여성에게성매수를권유하였다는 혐의로 인지되어,이에 대응하기 위해 저희 법무법인 태림을 방문하였습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 의뢰인과의 상담을 통해구체적인 사실관계를 면밀히 살폈고,의뢰인이 해당 여성과접촉하게 된 경위,성 매수의도가있었는지 여부,상대방이아동청소년임

의뢰인은 도로에서 운전 중 수회에 걸쳐피해 차량의진로를 가로막고피해 차량앞에서 급제동을하는 방법으로 피해자에게 위협을 가하는 등특수협박 혐의로 고소되어,이에 대응하기 위해 저희 법무법인 태림을 방문하였습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 의뢰인과의 상담을 통해구체적인 사실관계를 면밀히 살폈고,운전 중 피해 차량과의분쟁이 최초 발

의뢰인은 치과의사로 진료기록부를 거짓으로 작성하여의료법 위반 및허위진단서작성혐의를 받게 되어본 법무법인을 찾아 주셨습니다.당시 의뢰인은 환자의 부탁을 받아 단번에 여러 개의 치아에대한 수술을 시행하였음에도 수회에 걸쳐 수술을 시행한 것처럼진료기록부를 작성하고 같은 내용의 허위 진단서를 작성한 혐의로경찰 조사를 앞두고 있었습니다.

의뢰인의 아들(초등학생)은 휴대폰 온라인 게임 내에서아이템을 불법 복제, 사용하였다는저작권법 위반혐의로고소를 당하였고,이에 대응하기 위해 저희 법무법인 태림을방문하였습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 의뢰인과의 상담을 통해구체적인 사실관계를 면밀히 살폈고, 사건에 이르게 된 경위,피해의 정도 등을 고려하여 피해자와 원만히 합의

의뢰인은 주점 동업과 관련하여 투자금을 편취하였다는사기 혐의로 고소되었고,이에 대응하기 위해 저희 법무법인 태림을 방문하였습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 의뢰인과의 상담을 통해구체적인 사실관계를 면밀히 살폈고, 계약서 등 각종 처분문서,통화, 카톡, 문자, 계좌 거래내역 등 증거자료를 체계적으로 분석하였습니다.이에 따라 저

의뢰인은 태권도 체육관 운영 관장으로 대회 출전 학생 체급을잘못 입력하여 업무방해죄로 고소당한 사건으로본 법무법인을 찾아 주셨습니다.당시 의뢰인은 의뢰인이 가르치던 학생의 체급을 고의적으로변경하여 대회에서 이기게끔 하려 했다는 업무방해 혐의로경찰 조사를 앞두고 있었습니다. 의뢰인은담당 변호사와상의하에 경찰 단계에서업무방해의 고의가

피고인은 평소에 알고 지내던 지인들과 단체로고의로 자동차 사고를 내고 자동차보험을 편취하는보험사기를하기로 공모하고수십차례보험사기를한혐의로기소되어 1심선고결과법정구속이 되었고,항소심 단계에서 법무법인 태림을 선임하였습니다. 1심 선고 시 갑자기 피고인이 구속이 되면서재판 상황을전혀 알지 못했던 가족들로부터 매우 한정적인정보만 듣고

태림을 찾아 주신 의뢰인은 상대방으로부터스토킹 피해 및 재물손괴로 피해를 입고 있는 상황이었습니다.이에 상대방을 고소하기로 결정하였습니다. 스토킹처벌등에관한법률이재정된 지약 3년이 지난 시점으로아직 많은 일반인들이 해당 법률을 정확히 인지하지 못하고 있으며,사건을 진행하는 담당 수사관 역시 관련 법률을 많이 모르는경우가 있어 전문