천안변호사가 만든 전략은
결과로 이어지고
또 다른 해결의 기준이 됩니다.

본 사건 의뢰인은 경기도 소재 제조업체로서회사 자금(업무추진비)을 횡령한 직원을 상대로업무상횡령 고소를 제기하고자 법무법인 태림을 찾아 주셨습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 의뢰인으로부터소속 직원이 회사로부터 업무추진비를 수령한 사실과수령한 업무추진비를 사적으로 유용한 사실을 입증할 수 있는증거를 수집한 후, 신속히 업무상횡

의뢰인은 폭행 전과가 있는 남동생으로부터 수차례폭행을 당해 견디다 못해 이에 대해 경찰에 신고를 하였는데,평소 남동생만을 편애하던 의뢰인의 아버지는‘폭행 전과도 있는 애를 신고를 하면 어떻게 하냐!’라고 하며화를 내면서 의뢰인에게 ‘당장 처벌불원서를 써라!’라고 하였습니다.의뢰인은 억울하기도 하여 ‘그럴 수 없다.’고 하였고,그러자 아버지는 의뢰인에게 ‘처

태림을 찾아 주신 의뢰인은 직장동료로부터준강제추행 혐의로고소를 당하여 수사기관으로부터피의자 신분으로 조사가 예정되어 있는상황이었습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 의뢰인이 처한 상황 및사건 당시의 사실관계를 파악하고자 사건 발생의인근CCTV 영상을확보하고자 조속히증거보전 신청을하였고,법원으로부터 인용 결정을 받아 CCTV 영상

태림을 찾아 주신 의뢰인은 경찰관의음주측정요구에대해 거부하였고,이에음주측정거부혐의로 입건되어,수사기관으로부터 피의자 신분으로소환 조사가예정되어 있었습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 의뢰인이 처한 상황 및음주 측정요구 당시의 상황을 면밀히 검토하였고,양형에 참작될 만한 각종 자료들을 반영한변호인 의견서를제출하였으며, 의뢰인과

의뢰인은 준강간을 당하였음에도 불구하고 피고인이의뢰인과합의하에 관계를 하였다고 우기는 상황에서본 법무법인에고소 대리를맡겨주셨습니다. 의뢰인은담당 변호사와상의하에 준강간 사건이었음을명료하게 드러내는 고소장을 제출하였고,이후검찰 조사및공판 과정에서도꾸준히 피해자의 입장을 밝혔습니다. 그 결과 피의자는 징역

의뢰인은 음주운전 전력이 있는 상태에서다시 한번음주 운전을저질러교차로에서좌회전 중이던택시와사고를 내 피해자를 다치게 한 사건으로본 법무법인을 찾아 주셨습니다.당시 의뢰인은 음주 수치가 높은 데다 교통사고로 피해자를크게 다치게 한 혐의로 검찰 조사를 앞두고 있었습니다. 의뢰인은담당 변호사와상의하에 재범의 여지가 없다는점을 다각도로

의뢰인은 미국 국적의 외국인으로,과거 한국에서 있었던 대마 흡연 행위에 대해공범이 제보하여 체포된 후 이에 대응하기 위해저희 법무법인 태림을 방문하였습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 의뢰인과의 상담을 통해구체적인 사실관계를 면밀히 살폈고, 의뢰인이 범행에 이르게 된 경위,범행의 수법 및 정도,재범 가능성,기타 범행과 관련하여

의뢰인은 동업자와 헬스클럽을 동업하였으나코로나로 인하여 동업관계를 해소하게 되었습니다.그런데 동업자들은 의뢰인과 동업재산 청산과 관련하여분쟁이 생기자, 의뢰인이 위 헬스클럽의 자금을 개인적으로사용하였다면서, 의뢰인에 대하여 업무상 배임 및 횡령을 주장하였습니다. 태림은 업무상 배임 및 횡령에 대한 법리 검토를 통해의뢰인에게 아무런

의뢰인은 거래하던 지인에게 수 억 원대의 사기를 쳤다는 이유로고소를 당한 후, 기소되어 1심에서 징역형을선고받고법정구속되셨습니다.의뢰인은 사건 진행 도중에도 고소인과 지속적으로 합의를 도모하였으나합의가 잘 진행되지 않았습니다.의뢰인은 예상외의 결과에 항소심에서 법무법인 태림을 찾아어떻게든 석방될 수 있는 방법을 상의하셨습니다. 법

의뢰인은 평균 시속 130km 이상으로 도로에서친구들과 레이싱을하는 등의위험운전을 하였습니다.의뢰인은 평소에도 위와 같은 위험운전을 한 상황으로태림에게 형사 대응을 의뢰하였습니다. 태림은 구속이나 구공판을 방지하기 위해수사단계부터죄를 인정하고 양형을 주장하는 신속한전략으로 대응하였습니다.태림은 수사기관에 대하여 이 사건의 구체적인

의뢰인은 보이스피싱 조직에 가담하여다수의 피해자에게사기 및 공갈을 한 혐의를 받고본 법무법인을 찾아 주셨습니다.당시 의뢰인은 성명불상전기통신금융 사기조직원의제안을 받고의뢰인 명의의 계좌로 송금된 피해금을현금으로인출하여전달하거나 조직원이 지정하는 계좌로송금하는‘현금 인출,송금책’ 역할을담당한 혐의로경찰 조사를 앞두고 있었습니다. 의

의뢰인은 인터넷에 대출 광고를 낸 후 이를 보고 연락한사람들에게 대출에 필요한 것처럼 속여 취득한 개인정보 등을이용하여 고가의 신형 휴대폰을 개통한 다음 이를 처분하여현금화하려 했다는 혐의를 받고 본 법무법인을 찾아 주셨습니다.당시 의뢰인은 점조직으로 이루어진 성명불상자의 범행에 가담하여피해자에게 거짓으로대출해 줄것처럼 상담하면서 개인정보 및 피해자명의공동